Ampliación de ram aconsejable.
#1
Pues acabo de ampliar la ram de 4 a 8Gb y vaya diferencia. 

En principio la ampliación es para virtualizar ya que con 4Gb de ram el Software no va muy fluido que digamos. Y cuál ha sido mi sorpresa al apreciar cambios MUY significativos en tareas, para mi cotidianas, como el acceso y gestión de archivos desde el exterior. 

Ahora las carpetas/archivos o el propio escritorio remoto se cargan el doble de rápido y noto muchísima más fluidez de SO incluso, como decía, por conexión wan y desde apps móviles. 

Quería dejaros mi opinión muy a favor de ampliar ya que tuve dudas sobre los resultados e inversión. 

Un saludo foro.
QNAP TS‑453A | 8GB 
3 x WD Red 4TB 
 Responder
#2
Hola
Efectivamente, la ram le da otra vida al sistema. Ya que se evita el uso del disco duro que es bastante más lento.

Pero llevan una temporada con una subida de precio exagerada (y provocada )


Un saludo
Agur eta ondo ibili
Un saludo

Agur eta ondo ibili

Mon (TS-469Pro y TVS-673)
 Responder
#3
La verdad no estoy muy puesto en precios, pero 70€ por un módulo de 8Gb me lo hizo pensar, la verdad. 
Suerte que al menos he notado la diferencia y si la mejora persiste la inversión mereció la pena.
QNAP TS‑453A | 8GB 
3 x WD Red 4TB 
 Responder
#4
Hola
Ya te digo que es una inversión, yo quería comprar 32GB (16+16) y va a ser que con estos precios lo dejaremos para otro año


Un saludo
Agur eta ondo ibili
Un saludo

Agur eta ondo ibili

Mon (TS-469Pro y TVS-673)
 Responder
#5
Hola,
me encuentro con justo ese mismo dilema.

Tengo ahora mismo 4GB (2x2GB) en mi TS-253A, pero necesito ampliar. No sé si comprar 2x4GB ( y aprovechar el dual-channel) o 1x8GB (y tener la posibilidad para ampliar a 16GB si fuera necesario). En ppio, creo que con 8GB sería suficiente, pero nunca se sabe.

Cris, ¿ notaste si se pierde rendimiento dejando un banco vacío y renunciando al dual-channel ?

Un saludo
 Responder
#6
Yo en mi QNAP TS.25+ puse 2 x 4GB no originales, por que los originales son demasiados caros, y funcionan ya hace mas de un año asi y sin problemas ninguno.
Puse esta exactamente:
https://www.pccomponentes.com/g-skill-ri...00-4gb-cl9

Como ya he dicho en un comentario anterior, que es importante que las memorias sean CL9 que son mas rapidas que la CL11
Un saludo y Gracias por vuestra colaboracion

QNAP TS-251+-8GB - HDD: 3TB - SSD: 500GB
http://ghbu.myqnapcloud.com

[Imagen: QNAP%20TS-251+.png]


 Responder
#7
(15-08-2018, 05:47 AM)ghbu escribió: Yo en mi QNAP TS.25+ puse 2 x 4GB no originales, por que los originales son demasiados caros, y funcionan ya hace mas de un año asi y sin problemas ninguno.
Puse esta exactamente:
https://www.pccomponentes.com/g-skill-ri...00-4gb-cl9

Como ya he dicho en un comentario anterior, que es importante que las memorias sean CL9 que son mas rapidas que la CL11

Hola,
pero es tan notorio que sean CL9 ?? El precio es significativamente más elevado por lo que veo.
 Responder
#8
Las memorias RAM van ofrecen 2 datos para el comprador: velocidad y latencia. Latencia indica el tiempo que tarda hasta acceder a la info... y la velocidad... se entiende por sí sola. Ambos parámetros van "como por escalones", siendo mejor cuanto más velocidad y menor latencia. La cuestión importante aqui es saber como comparar dos memorias:

- La latencia va por escalones (del 7 al 11 normalmente) siendo el estándar actual cl9.
- La velocidad va creciendo también de forma tabulada (2800+(OC)/2400(OC)/2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066) siendo el valor de referencia actual 1600MHz. Para velocidades superiores a 1600Mhz vemos que vienen acompañadas de las letras (OC); esto implica que para llegar a esa velocidad deberemos ajustarlas de forma más o menos manual, ya que las placas por norma general las detectan como 1333 o 1600.


Partiendo entonces del estandar 1600MHz CL9, para saber cómo de buena es una RAM deberíamos hacer la siguiente cuenta:

- Por cada nivel de latencia por encima de CL9 aplicamos -1 (si los niveles fueran por debajo sería +1). De modo que una memoria CL11 estaría sumando -2 ya que es 2 escalones peor que la CL9

- Por cada nivel de velocidades por encima de 1600MHz aplicamos +1 (si fuera por debajo aplicamos -1). De modo que una memoria a 2133MHz estaría aplicando +2.

- A igualdad de puntuación, para un uso habitual, suele ser preferible aquella de más velocidad.

- Si realizas un benchmarks  te daras cuenta la diferencia entre una y otra



Usando este sencillo sistema para la comparación que nos pides:

- Corsair Vengeance 1600mhz CL9 ---> Como es el estándar de referencia +0
- G.Skill 1600mhz CL11 ---> La velocidad aplica +0 pero la latencia lo deja en -2

Por lo que la Corsair es mejor que la G.Skill (está 2 "escalones" por encima).


Personalmente (y lo que te va a decir Borja o cualquiera) es que mires un poco más, puesto que hay productos bastante más competitivos. Te pongo un par de modelos que son los que más se están recomendando para configuraciones de 2x4GB:

Geil Evo Veloce 2133mhz cl10 (puntuación +1): http://www.aussar.es/geil/evo-veloce...mhz-2x4gb.html
G.Skill Sniper 1866mhz cl9 (puntuación +1): http://www.aussar.es/gskill/f3-14900cl9d-8gbsr.html
G.Skill Ares 1866mhz cl9 (puntuación +1): http://www.aussar.es/gskill/gskill-f...8gab-ares.html

Como ves las 3 están muy igualadas, pero sería preferible la primera por ese plus de velocidad. Con esa misma puntuación de +1 encontramos cosas bastante raras como memorias 1333mhz cl7... o otras con 2400mhz cl11. Luego hay cositas mejores...

Leer mas: https://foro.elchapuzasinformatico.com/m...z5OJHQYAfN
Un saludo y Gracias por vuestra colaboracion

QNAP TS-251+-8GB - HDD: 3TB - SSD: 500GB
http://ghbu.myqnapcloud.com

[Imagen: QNAP%20TS-251+.png]


 Responder
#9
Hola,
muchas gracias ante todo  Rolleyes 

Encontré ese y otros hilos sobre el tema, pero mi pregunta iba más sobre tu opinión personal, ya no tan desde la teoría, por si notabas tanto la mejora en tareas cotidianas, por ejemplo arrancar VMs o transcodificar vídeo. Aunque es algo complicado de cuantificar..

Al final he hecho a caso "a medias", pues encontré por wallapop un pack de 16GB (2x8GB   KHX1600C9S3L) y fundamentalmente el hecho de que fueran cl9 junto con su precio (50 euros) decantó la balanza  Angel

Según veo en benchmarks no es gran cosa, pero por el momento noto bastante mejoría en el Kodi y la respuesta en general. Con mis 4GB orginales solía swapear un poco y ahora nada de nada. Supongo que de ahí gran parte de la mejoría.

Muchas gracias otra vez Smile
 Responder
#10
Buenos días.

Y ya que habláis de memoria, alguno me podría decir si las memorias de las imágenes que adjunto serían compatibles con mi TS-251+, ya que quisiera aumentarlo a los 8 Gb de ram máxima que dice Qnap.

Salu2


Archivos adjuntos

Imagen(es)
               
 Responder


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)


Powered By MyBB 1.8.6, © 2002-2018 MyBB Group
Hora: 21-10-2018, 04:19 PM