27-04-2017, 07:52 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 27-04-2017, 08:21 AM por Ganekogorta.)
Hola Rayeta
Entiendo lo que dices y qnap tiene dos líneas separadas de Nas. Se entiende que las blancas son de entorno doméstico y las negras de entorno profesional. Aunque ahora hay alguna dorada que me descoloca [emoji15]
Yo llevo bastantes años usando qnap. En los inicios (con cpu ARM) se centraban más en lo que es una nas realmente "almacenamiento seguro". Si es verdad que te ponían "caramelos" tipo twonki y otros paquetes que te abrían el horizonte para otros usos no profesionales. Esos paquetes eran estables y permanecían en actualizaciones firmware siguientes. Las actualizaciones eran mas espaciadas en el tiempo.
Ahora cada vez hay mejor hardware que conlleva precios muy altos y que no siempre van acompañados de esa estabilidad y funcionalidad que buscamos.
La gran ventaja de las qnap es que son un "pret a porter" y que con determinados qpkg podemos hacerlo un poco más a medida. Ahora incluso mucho más a medida con los container y las máquinas virtuales.
Lo que es incuestionable es que han acercado la gestión de permisos, redes, raids, vpns, nubes propias, bajo consumo y poco ruido, uso 24 horas, ... a usuarios más domésticos y profesionales que no pueden disponer de tantos recursos como en empresa mayores.
A nivel de empresa mediana y grande no veo a qnap en ello para tareas principales, no van a substituir a un servidor puesto que no son comparables. Aunque veamos el nombre de servidor nas por ahí, no dejan de ser una nas dopada con funciones extra.
En cambio si son muy útiles para almacenamientos de red integrados en AD, repositorios de copias, VPNs ocasionales o integraciones con VmWare como almacenamiento iSCSI
Para mí son una pieza fundamental de cara a almacenamiento en la estructura actual en la empresa donde trabajo pero siendo conscientes de sus limitaciones y virtudes.
Entiendo lo que dices y qnap tiene dos líneas separadas de Nas. Se entiende que las blancas son de entorno doméstico y las negras de entorno profesional. Aunque ahora hay alguna dorada que me descoloca [emoji15]
Yo llevo bastantes años usando qnap. En los inicios (con cpu ARM) se centraban más en lo que es una nas realmente "almacenamiento seguro". Si es verdad que te ponían "caramelos" tipo twonki y otros paquetes que te abrían el horizonte para otros usos no profesionales. Esos paquetes eran estables y permanecían en actualizaciones firmware siguientes. Las actualizaciones eran mas espaciadas en el tiempo.
Ahora cada vez hay mejor hardware que conlleva precios muy altos y que no siempre van acompañados de esa estabilidad y funcionalidad que buscamos.
La gran ventaja de las qnap es que son un "pret a porter" y que con determinados qpkg podemos hacerlo un poco más a medida. Ahora incluso mucho más a medida con los container y las máquinas virtuales.
Lo que es incuestionable es que han acercado la gestión de permisos, redes, raids, vpns, nubes propias, bajo consumo y poco ruido, uso 24 horas, ... a usuarios más domésticos y profesionales que no pueden disponer de tantos recursos como en empresa mayores.
A nivel de empresa mediana y grande no veo a qnap en ello para tareas principales, no van a substituir a un servidor puesto que no son comparables. Aunque veamos el nombre de servidor nas por ahí, no dejan de ser una nas dopada con funciones extra.
En cambio si son muy útiles para almacenamientos de red integrados en AD, repositorios de copias, VPNs ocasionales o integraciones con VmWare como almacenamiento iSCSI
Para mí son una pieza fundamental de cara a almacenamiento en la estructura actual en la empresa donde trabajo pero siendo conscientes de sus limitaciones y virtudes.
Un saludo
Agur eta ondo ibili
Ganekogorta (TS-469Pro, TVS-673e, QBoat Sunny, TS-453Be, TR-002 y QHora-301w) Ʀɐɯ0η
Agur eta ondo ibili
Ganekogorta (TS-469Pro, TVS-673e, QBoat Sunny, TS-453Be, TR-002 y QHora-301w) Ʀɐɯ0η